Werter Leser,
das Wunder der Verbflexion: durch die Veränderung weniger Buchstaben am Stammmorphem eines Verbs können wir dessen Bedeutung in derart verändern, dass wir den Personenkreis einzudämmen vermögen, auf den das Wort Bezug nimmt. Eine verflixt nützliche Einrichtung! Man stelle sich vor, man müsste komplett andere Lexeme verwenden, um den Unterschieden zwischen Du fickst deine Mutter und Wir ficken deine Mutter verwenden. Etwa fickst in der zweiten Person Singular Präsens aktiv und buschlen im Pedant des ersten Plurals. So verändern wir bloß die letzte bedeutungstragende Einheit des Wortes, das letzte Morphem. Hier: -st bzw. -en.
Da unser Bärmann hier auf zwei Personen (Reed, Tapuskovich) verweist und seine syntaktische Anordnung einigermaßen komplex ist, ist der Fehler wie folgt zu erklären: Wie im Beispiel ficken zu erkennen war, enden Verben im Plural häufig auf -en (Wir/Sie zahlen/wählen/kochen/fickwixxen etc.). Bärmann wird im Hinterkopf geglaubt haben, auf beide Personen zu referieren und daher die normativ inkorrekte Wendung verwendet haben. Zusätzlich handelt es sich bei Platz nehmen um kein gewöhnliches, sondern ein Kopulaverb. Hier wird Platz als freies lexikalisches Morphem gar nicht verändert: normalerweise. Aber unser Bärmann ist eben stets für einen Spaß zu erheitern.
Semantisch erzeugt der Satz deswegen Humor, weil platzen hier zwar deutlich im Sinne von Platz nehmen verwendet wird, was auch jeder versteht. Jedoch andererseits im Kopf der Leserschaft ein Bild erzeugt, in dem Reed und Tapuskovich auf der Bühne sitzend platzen, in die Luft fliegen. Vielleicht vor Zorn, weil Vladi sie nicht spielen lässt? Wer weiß, wer weiß...
Mit herzlichen Grüßen,
Ihr Dr. däm. Determinativkompositum
, weiß jemand wann der offizielle Trainingsauftakt bei uns ist? Wohl nicht vor Ende des Monats, es sei denn es gibt eine Spielerflutation in den nächsten Wochen bei uns, was ich aber net glaube... 
Werter Leser!
Kennen Sie das Phänomen, ein Wort gebrauchen zu wollen, dessen Verwendung Ihnen im Kontext richtig erscheint, ohne dass sie solitär zu erklären wüsste, welche Bedeutung es in sich trägt? Dies ist ein völlig normaler Vorgang und erleichtert unseren pragmatischen Sprachgebrauch ungemein! Auch unserem geschätzten Bärmann kann man nicht vorwerfen, dass Possesivkompositum Spielerfluktuation im falschen semantischen Kontext verwendet zu haben. Es umschreibt in Sportdiskussionen Land auf, Land ab, das Phänomen des schnelllebigen, unsteten Transferhandels.
Ein Fremdwort wie Fluktuation kann aus nachvollziehbaren Gründen falsch geschrieben werden. Beachtlich ist jedoch, dass Bärmann den gut hörbaren k-Laut ignoriert und gar nicht in seine Schreibung einbaut. (Nicht mal mehr falsch.) Es ist daher denkbar, dass er das Wort Fluktuation (wie einleitend erklärt) solitär gar nicht zu definieren vermochte. Seine Existenz, so lässt sich mutmaßen, ist ihm vielleicht nur innerhalb des Possesivkompositums Spielerfluktuation geläufig. Dieses zweigliedrige Kompositum mit sechs Silben läd wesentlich schneller dazu ein, einzelne Laute im Äther verschwinden zu lassen. So wird erklärbar, weshalb Bärmann die *Spielerflutation ins Leben rief.
Allseits frohes Schaffen wünscht
Ihr Dr. däm. Determinativkompositum
Werter Leser!
Wussten Sie eigentlich, dass das Deutsche die einzige Sprache ist, auf dessen lexikographischen Markt so etwas wie Fremdwörterbücher kursieren? Dies brachte bereits im 19. und 20. Jahrhundert zeitgenössische Sprachkritiker auf die Barrikaden, die über jene Sprachvermischung eine kulturell-ethnologische Schwächung des "deutschen Volkskörpers" entwarfen. Eine These, die heuer überholt ist.
Fakt ist jedoch, dass unsere Sprache eine Vielzahl an Fremdwörtern aufweist, deren rechte Schreibung häufig deutschen Orthographie-Regeln angepasst wurde. So sagt uns der Duden, dass das französische Wort d'accord als dakor ins Deutsche entlehnt werden darf. Ähnlich verhält es sich beim hier eigentlich gemeint Lexem profilieren, dessen Schriftbild von Bärmann in der der Art umgebildet wurde, dass man es nun wie profitieren liest. Semantisch lässt sich mit ziemlicher Sicherheit feststellen, dass unser Bärmann zum Ausdruck bringen wollte, wie sehr ihn die Herumreiterei auf seiner Rechtschreibeschwäche gegen Strich läuft. (Ein im übrigen weit hergeholter Kritikpunkt.) Im orthographischen Dschungel verfangen fixte er (wohl als Schabernack) ein v anstelle des f in seinen Ausdruck, um anzuzeigen, wie kompliziert es uns der Duden zuweilen macht.
Mit vielen Grüßen,
Ihr Dr. däm. Determinativkompositum
